Die \u00f6rtliche Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts in einem Rechtstreit zwischen einem Kunden und einem Internet- und Telefonanbieter wegen unterlassener Beseitigung von M\u00e4ngeln (hier: Totalausfall) kann sich aus dem besonderen Gerichtsstand des Erf\u00fcllungsortes gem. \u00a7 29 ZPO ergeben und begr\u00fcndet die Zust\u00e4ndigkeit des Amtsgerichts, in dessen Bezirk die Wohnung des Kunden liegt. <\/p>\n\n\n\n
Der Kunde hatte gegen den Anbieter Anspr\u00fcche auf R\u00fcckzahlung der monatlichen Geb\u00fchren, auf Zahlung von Kosten f\u00fcr Mehraufwendungen wegen der Inanspruchnahme von mobilen Datenvolumen anderer Internetanbieter und pauschalen Schadensersatz wegen Nichterbringung von Leistungen geltend gemacht.<\/p>\n\n\n\n
Der Anbieter hatte mit viel Aufwand darzulegen versucht,\ndass allein das am Standort des Anbieters ans\u00e4ssige Amtsgericht \u00f6rtlich\nzust\u00e4ndig ist.<\/p>\n\n\n\n
\u201e\u2026Indes greift hier ein besonderer Gerichtsstand des Erf\u00fcllungsortes nach \u00a7 29 ZPO und begr\u00fcndet die Zust\u00e4ndigkeit des AG Wedding, an welches der Kl\u00e4ger Verweisung beantragt. Das Gericht sieht die Erbringung von Telekommunikationsdienstleistungen (Telefon und Internetzugang) in ihrer Bedeutung und Funktion vorrangig mit Energie- und Wasserlieferungen vergleichbar, bei denen der Ort der Abnahme der Ort der Erf\u00fcllung der Hauptpflichten des Telekommunikationsdienstleisters und auch der Ort wesentlicher Nebenpflichten des Abnehmers (z.B aus dem TKG) ist. Dies rechtfertigt nach Auffassung des Gerichts die Annahme eines gemeinsamen Leistungsortes. \u2026\u201c<\/p> AG Mitte, Beschluss vom 14.02.2019, Az. 28 C 146\/18 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die \u00f6rtliche Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts in einem Rechtstreit zwischen einem Kunden und einem Internet- und Telefonanbieter wegen unterlassener Beseitigung von M\u00e4ngeln (hier: Totalausfall) kann sich aus dem besonderen Gerichtsstand des Erf\u00fcllungsortes gem. \u00a7 29 ZPO ergeben und begr\u00fcndet die Zust\u00e4ndigkeit des Amtsgerichts, in dessen Bezirk die Wohnung des Kunden liegt. Der Kunde hatte gegen den […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,13],"tags":[],"class_list":["post-133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-telekommunikationsrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.krebstekies.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.krebstekies.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.krebstekies.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.krebstekies.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.krebstekies.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=133"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.krebstekies.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137,"href":"https:\/\/www.krebstekies.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/133\/revisions\/137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.krebstekies.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.krebstekies.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.krebstekies.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}